Эта палата упразднит военные блоки

Аргументы утверждение

Опровержение

Аргумент 1

Глобальные конфликты

Заявление:

Расширение военных блоков может привести к локальным войнам или глобальным конфликтам

Объяснение:

В числе внешних мировых угроз главной, пожалуй, является угроза расширения военных блоков и союзов в ущерб глобальной военной безопасности. Если две страны из разных блоков начинают конфликтовать между собой, то в этот конфликт подключаются все страны, находящиеся в этих блоках. В конфликт вступают страны, которые к этому непричастны. К несчастью, исходом является мировая война.

Доказательство:

К примеру, одним из глобальных конфликтов была Первая мировая война.

Германия, чувствовала себя обделенной при колониальном разделе мира, она то пыталась создать союз с Великобританией против Франции, то договориться с другими странами о континентальной блокаде Великобритании, причем делала это едва ли не одновременно. Но у Великобритании сложились хорошие отношения с французским руководством, а в сферу французских интересов оказалась втянута Россия. В итоге у запертой в середине Европы Германии не осталось иного выбора, кроме как заключить союз с гораздо более слабыми Австро-Венгрией и Италией. Так и появился Тройственный союз. Германия представляла в войне только свои интересы, другие участники Тройственного союза оказались втянуты в войну, пытаясь извлечь из этого личную выгоду. Итогом всего этого стали разрушенная экономика стран-участниц, гибель более 9 млн человек. На смену гуманизму приходит тоталитаризм [1].

Сравнивая периоды с 1953 по 1991-й и с 1992 по 2016-й увидим, что при снижении на 13% длительности вооруженных конфликтов их интенсивность и масштабы только возросли. Так, среднегодовой показатель числа конфликтов вырос на 7%, а среднее количество непосредственных участников в каждом из них скакнуло с 4,9 до 7,4 (на 50%!). Сирийское противостояние вообще побило все рекорды. За 4,5 года в него оказались вовлечены 82 участника. Фактически это реальная глобализация региональных конфликтов, даже войны в Корее или Вьетнаме, где почти напрямую воевали СССР и США, не втягивали в противостояние столько государств. Возьмем в пример войну во Вьетнаме [2].

Война во Вьетнаме — один из крупнейших военных конфликтов второй половины XX века. Война началась как гражданская в Южном Вьетнаме. В дальнейшем в войну был втянут Северный Вьетнам, позднее получивший поддержку КНР и СССР, а также США и их союзники (военный блок СЕАТО), выполнявшие обязательства по защите дружественного им Южного Вьетнама [3].

Вывод:

Таким образом, сохранение военных блоков и их постоянное расширение приводит к опасениям других стран, разрывом многолетних договоренностей и крайнему ухудшению глобальной безопасности, которые могут привести к многочисленным жертвам и разрушенной экономике.

[1]ТАСС информационное агентство https://tass.ru/wwi/chronicle/1340305

[2] Военно-промышленный курьер. Общероссийская еженедельная газета. Николаевский Михаил.15 августа 2016.  https://vpk-news.ru/articles/31863

[3] Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме

Военный блок как установление миропорядка

Создание блока может также преследовать цель сотрудничества по политическим и экономическим вопросам между его членами. Военно-политические блоки 20 века существовали не только в глобальном, но и в региональном масштабе. Между мировыми войнами было создано целый ряд местных союзов, призванных решать региональные задачи, и обеспечить версальский миропорядок

Все государства – участники ОБСЕ согласны с тем, что терроризм является одной из наиболее серьезных угроз миру, безопасности и стабильности, а также осуществлению прав человека и социально-экономическому развитию на пространстве ОБСЕ и за его пределами.

ВЫВОД

Военные блоки могут использоваться в целях решений мировых проблем, как например, терроризма

Аргумент 2

Трата денег на военный бюджет страны

Расходы на бюджет армии колоссален. В некоторых случаях, он просто абсурден, потому что иногда этот бюджет в разы превышает, например, бюджет на медицину или образование.

Может случиться так,что бюджет страны не удовлетворяет количеству расходов, как следствие незапланированные траты на вооружение приводят к упадку экономики и нехватке средств на нужды страны. Или заставляют стран участниц блока буквально вытаскивать более слабого союзника на себе.

Доказательство:

Россия, которая занимает 4 место в списке стран по расходу на оборону, занимает всего лишь 98 место по расходу на образование и 91 по расходу на здравоохранение.[1]

Расходы России на закупки и содержание военной техники и вооружений в 2018 году составят 2,8 трлн рублей. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе большой пресс-конференции. На следующий год предусмотрены военные расходы - 1,4 трлн (рублей - прим. ТАСС) на закупки и 1,4 трлн (рублей - прим. ТАСС) на содержание (военной техники - прим. ТАСС), то есть 2,8 трлн рублей. Это примерно 2,8% ВВП", - сказал глава государств [2]

Список стран по военным расходам за 2017 год

по данным SIPRI

США 610 млрд $

КНР 228 млрд $

Россия 66,3 млрд $

И это суммы только за один год

Сколько стоит членство в НАТО?
Вопрос о  том, кто из стран–участниц НАТО реально тратит на оборону 2% своего ВВП поднимается уже давно. В преддверии саммита 2018 года, президент США Дональд Трамп потребовал от стран Европы выполнять свои обязательства. А позднее на встрече участников Североатлантического альянса, которая проходила в Брюсселе 11012 июля, предложил и вовсе увеличить военное финансирование до 4%.

Во вторую группу стран по размеру расходов на оборону входят: Греция (2,27%), Эстония (2,14%), Великобритания (2,10%), Латвия (2%). Эти государства исполняют договоренности уэльского саммита 2014 года. Кроме того, страны Прибалтики не единожды выражали готовности увеличивать расходы на оборону альянса, если присутствие сил НАТО на границе с Россией будет увеличиваться [3]

[1] Гуманитарные технологии. Аналитический портал. ISSN 2310-1792 https://gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info#russia

[2] ТАСС информационное агентство ТАСС БОЛЬШАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА - 201714 ДЕК 2017, https://tass.ru/armiya-i-opk/4811933

[3] МИА «Россия сегодня».Информационное агентство BALTNEWS https://baltnews.ee/tallinn_news/20180718/1016807786.html

ВЫВОД

Ряд стран, в том числе и Россия, тратят огромные средства на оборону, но это сильно сказывается на бюджете других, более важных вещей, таких как медицина и образование

Аргумент 3

Вовлечение стран, которые не причастны к конфликту

интервенция в ливию

Началом всех этих действие послужила гражданская война в Ливии, связанная с безработицей

Поддержка: зарождение интервенции

21 февраля 2011 — посол Ливии Ибрагим Даббаши, перешедший на сторону оппозиции власти Каддафи, обратился к ООН с просьбой установить запрет на полёты на территории Ливии, чтобы отрезать Триполи (главный город сил Каддафи) от поставок оружия и наемников, а также обезопасить гражданское население от воздушных ударов^[21].

28 февраля 2011.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выступил с идеей создания бесполетной зоны над Ливией для предотвращения переброски наемников Каддафи и использования самолётов и вертолётов против гражданского населения

1 марта 2011. Корабли ВМС США «Энтерпрайз» и «Маунт-Уитни» изменили свою дислокацию, взяв курс к берегам Ливии. Полковник Дейв Лапан, представитель Пентагона, сообщил, что армия проводит передислокацию сил для того, чтобы быть готовыми к возможному объявлению бесполетной зоны.

7 марта 2011.

Представитель от США в НАТО Иво Даалдер заявил, что НАТО будет следить за боевыми действиями в Ливии круглосуточно с помощью самолетов Boeing E-3 Sentry. В тот же день анонимный источник заявил, что Великобритания и Франция уже составили резолюцию о создании бесполетной зоны, которая будет рассматриваться в ООН в ту же неделю. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива также призвал Совет Безопасности ООН применить все меры для защиты гражданского населения Ливии.

В этой интервенции участвовали члены НАТО(Франция,США,Италия, Дания,Турция и многие другие) [1]

Вывод: Таким образом мы можем наблюдать, как в войну на территорие одного государства ввязываются совершенно непричастные к этому другие государства, входящие в военные блоки

[1] Википедия. Заорждение интервенции в Ливии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_в_Ливии#Зарождение_интервенции 

Страны могут входить в блок, но они могут и не участвовать в военныъ действиях

Поддержка: Так, по данным Либерального просветительского проекта "Мечта Свободы" операцию против режима Каддафи 19 марта 2011 начала осуществлять многонациональная коалиция стран-участниц ООН при доминирующем участии Франции, Великобритании и США, и только с 31 марта 2011 операция полностью перешла под контроль и управление со стороны НАТО. Основные военные усилия приложили Франция и Великобритания – на них пришлось 30% боевых вылетов ВВС и 40% поражённых целей. Помимо стран НАТО участие в операции приняли также ВВС Иордании, Катара и Объединённых Арабских Эмиратов.

Таким образом, страны, входящие в блок, не всегда принимают участие в боевых действиях

Андрей Авраменко эксперт TheQuestion. Либеральный просветительский проект "Мечта Свободы" https://thequestion.ru/questions/358818/chto-privelo-k-intervencii-nato-v-liviyu

Аргументы отрицания

Опровержение

Аргумент 1

Военный блок как установление миропорядка

Создание блока может также преследовать цель сотрудничества по политическим и экономическим вопросам между его членами. Степень этого сотрудничества и взаимной интеграции для каждого подобного союза индивидуальна. -

Военно-политические блоки 20 века существовали не только в глобальном, но и в региональном масштабе. Между мировыми войнами было создано целый ряд местных союзов, призванных решать региональные задачи, и обеспечить версальский миропорядок. К ним относились Антанты: Малая, Средиземноморская, Балканская, Ближневосточная, Балтийская. Во времена холодной войны был создан ряд региональных блоков, целью которых было недопущение распространения коммунистических режимов. К ним относились СЕАТО (Юго-Восточная Азия), СЕНТО (Ближний Восток), АНЗЮК (Азиатско-Тихоокеанский регион.

Поддержка:

Все государства – участники ОБСЕ согласны с тем, что терроризм является одной из наиболее серьезных угроз миру, безопасности и стабильности, а также осуществлению прав человека и социально-экономическому развитию на пространстве ОБСЕ и за его пределами. Терроризм намерен подорвать те самые ценности, которые объединяют ОБСЕ. В то же время государства-участники однозначно отвергают связь терроризма с какой-либо конкретной расой, национальностью или религией. Поэтому Организация преисполнена решимости в принятии эффективных мер по предотвращению терроризма и борьбе с ним во всех его формах и проявлениях как с серьезным преступлением, не имеющим никакого оправдания, какими бы ни были его мотивы или происхождение.

ОБСЕ вносит всеобъемлющий вклад в международные усилия по борьбе с терроризмом под руководством Организации Объединенных Наций, противодействуя проявлениям терроризма, а также различным социальным, экономическим, политическим и прочим факторам, способным создать условия, в которых террористические организации могли бы заниматься рекрутированием и получением поддержки.

ВЫВОД

Военные блоки могут использоваться в целях решений мировых проблем, как например, терроризма

Военный блок создается между государствами следовательно и помощь происходит между государствами,  это по прежнему может привести к локальным войнам или глобальным конфликтам

Аргумент 2

Помощь странам - союзникам

Страна НЕ обязана лично принимать участие в боевых действиях. Она может помогать материально Договоренности могут предусматривать совместные действия только при возникновении конкретной военной опасности либо же предполагать тесное взаимодействие во всех сферах даже в мирное время.

ПРИМЕР

США в начале Второй мировой войны помогала СССР. По американским официальным данным, на конец сент. 1945 из США в СССР отправлено 14 795 самолётов, 7056 танков, 8218 зенитных орудий, 131 тыс. пулемётов, 140 охотников за подводными лодками, 46 тральщиков, 202 торпедных катера, 30 тыс. радиостанций и др. Из Великобритании получено более 7 тыс. самолётов, св. 4 тыс. танков, 385 зенитных пушек, 12 тральщиков и др.; 1188 танков доставлены из Канады.

Кроме вооружения СССР получал из США по ленд-лизу автомобили (более 480 тыс. грузовых и легковых), тракторы, мотоциклы, суда, локомотивы, вагоны, продовольствие и др. товары.

Или же помощь СССР Вьетнаму

Советское руководство в начале 1965 года приняло решение о предоставлении Демократической Республике Вьетнам широкомасштабной военно-технической помощи. Из СССР во Вьетнам прибыло шесть с небольшим тысяч офицеров и около 4000 рядовых. Эти цифры наглядно показывают, что быть «главным врагом» для полумиллионной армии США «советский спецназовец» не мог. Кроме военных специалистов СССР отправил во Вьетнам 2000 танков, 700 легких и маневренных самолетов, 7000 минометов и орудий, более сотни вертолетов и многое другое. Практически вся система ПВО страны, безупречная и непроходимая для истребителей, была выстроена советскими специалистами на советские средства. Проходило также и «выездное обучение». Военные училища и академии СССР обучали вьетнамских военнослужащих [1].

Вывод- таким образом мы можем видеть, что военные блоки также создаются и для помощи друг-другу

[1] Википедия  https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме#СССР

Вся эта помощь была направлена на войну, а война это всегда ужасное событие и  на странах, которые помогали этому, тоже лежит вина

Также в процессе доставки груза, обучения войск и прочих занятий погибали люди, часть кораблей, шедших из США в СССР, так и не дошли до пункта назначения, а были потоплены вражескими подводными лодками. А разве обычные моряки причастны к войне, она их даже не касалась, однако они погибли, помогая другим